手机市场的风云变幻，往往比电视剧的情节还要扣人心弦。近日，红米Note15 Pro+的上市，却意外引出了小米的一番“神操作”——居然将自家老机型的价格上调，此举迅速在网络上引发了热议，网友纷纷表示，这手玩得真绝。
红米Note15 Pro+作为新机，主打的是“防摔”功能，似乎是在暗示消费者，手机跌落不再是问题。然而，在性能方面，它搭载的第四代骁龙7s处理器，表现并不尽如人意，甚至不及骁龙7 Gen4，与骁龙7 Gen3跑分相近，仅属中端水平，难以带来惊喜。
尽管其电池容量高达7000mAh，看似惊人，但实际上，大电池带来的重量和厚度增加，反而可能影响用户体验。而且，在安卓手机的逻辑中，性能不足，即便电池容量再大，也难以掩盖可能出现的卡顿问题。正如汽车发动机动力不足，油箱再满，也无法带来畅快的驾驶体验。
相比之下，红米自家的Turbo4 Pro和K80两款机型，此前的性价比极高。Turbo4 Pro搭载骁龙8s Gen4处理器，性能远超Note15 Pro+，且电池容量达到7550mAh，价格一度跌至1600元左右，比Note15 Pro+还要亲民。
红米K80作为旗舰机，配置更为出色，骁龙8 Gen3处理器搭配2K屏幕，性能与屏幕素质均属上乘，价格也曾跌至1500元左右，性价比极高。
然而，为了让Note15 Pro+在市场中显得“不那么逊色”，小米竟将Turbo4 Pro的价格上调至1800多元，K80也涨至近1900元。这一举动引发了网友的强烈不满，认为小米这是在“自相残杀”。
对于Note15 Pro+，笔者认为其并不值得购买。主打的“防摔”功能并非消费者真正的痛点，性能与系统流畅度才是关键。毕竟，屏幕损坏可以更换，但性能不佳，则会让整个手机体验大打折扣。
就在小米内部“斗争”之际，iQOO Neo10横空出世，以“性能强大+价格实惠”的组合拳，迅速吸引了消费者的目光。其搭载旗舰级的骁龙8 Gen3处理器，配合LPDDR5X+UFS4.1的存储规格，性能表现极为出色。而Note15 Pro+仍在使用UFS2.2，后期卡顿几乎已成定局。
iQOO Neo10还拥有6100mAh的电池，虽然不及Turbo4 Pro，但配合120W闪充，充电速度极快。其1.5K 8T护眼屏，使用舒适度远超低端LCD屏幕。拍照方面，IMX921传感器主摄足以满足日常需求，性价比极高。
从商业角度来看，小米此举无疑是为了推动Note15 Pro+的销售，但消费者并非傻子，尤其是数码爱好者，对于哪款手机性能更强、更值得购买，心中自有分寸。Turbo4 Pro和K80涨价后，Note15 Pro+看似竞争力增强，但一旦消费者转向iQOO Neo10或其他同价位机型，小米的“套路”便不攻自破。
在竞争激烈的安卓手机市场中，消费者对体验的要求越来越高。小米若继续依靠“价格操作”强行推销新品，很可能会适得其反，失去消费者的信任和支持。
