近日，小米YU7车型因玻璃静电贴痕迹问题陷入舆论漩涡。多位新提车车主发现，车辆前后挡风玻璃上残留着“测试车”字样的静电贴痕迹，这一现象迅速引发消费者对车辆身份的质疑——是否购买到了被过度使用的测试车辆。
针对争议，小米汽车副总裁李肖爽通过社交媒体公开致歉，解释称痕迹源于工厂下线车辆静态评审环节中检验员的临时标记。他强调该静电贴为隐形材质，残留痕迹可通过湿毛巾擦拭清除。然而，这番解释未能平息网络质疑，部分网友戏称“下次会擦得更干净”，更有汽车行业人士指出，静电贴短期粘贴不会留下明显痕迹，质疑车辆实际用途与官方说明存在出入。
事件发酵恰逢小米管理层人事变动。原红米总经理王腾因泄密问题被解职的新闻，意外分流了部分舆论关注。但测试车争议仍持续发酵，有博主从质检流程角度分析，认为若确系测试车流入市场，将打破汽车行业百年来的质量管控惯例。
这场风波折射出小米汽车作为跨界新军的成长阵痛。自今年6月首款SUV车型YU7上市以来，小米凭借28万小时订单的惊人数据，在汽车市场掀起“青春风暴”。但快速扩张背后，产能瓶颈与交付压力逐渐显现。北京亦庄二期工厂虽将年产能提升至30万辆，雷军亲自督战“交付攻坚小组”，仍难满足市场需求。
数据显示，小米SU7车型累计订单突破40万，但消费者平均需等待58周才能提车。即便工厂实行三班制生产，周产能冲至2万辆，主力车型周交付量仍跌至247辆。漫长的等待导致退订率飙升，60%的潜在用户在三个月后转向其他品牌，极氪、智界等竞品通过“优先提车”政策加速收割市场。
交付困境正引发连锁反应。小米销售人员收入结构中，50%的提成需在车辆交付后发放，导致8月以来销售离职率攀升至行业警戒线，部分门店出现“一人多岗”现象。为降低供应链风险，小米要求准车主提前支付尾款，此举被质疑将经营压力转嫁给消费者，进一步激化矛盾。
雷军2021年宣布“赌上二十年声誉”进军汽车领域时，或许未料到会遭遇如此密集的舆论挑战。从“车规级纸巾盒”争议到交通事故风波，这位以营销见长的企业家，正经历个人形象与品牌声誉的双重考验。今年全国人大会议期间，他呼吁对AI技术衍生问题进行立法，侧面反映出企业对网络舆论环境的担忧。
作为缺乏造车积淀的新势力，小米在供应链协同、质量管控、产能爬坡等方面仍需积累经验。当互联网思维的激进扩张遭遇传统制造业的客观规律，这家年轻车企正站在品牌信誉与市场扩张的十字路口。消费者不会无限度等待企业成熟，如何平衡发展速度与质量底线，将成为雷军团队必须破解的难题。
