美国专业电视评测机构Rtings持续开展的一项长期老化测试近日公布新进展，这项自启动以来已持续三年的测试项目，通过让102台不同品牌电视保持连续运行状态，为消费者揭示了OLED与液晶电视在极端使用条件下的性能表现差异。测试数据显示，传统认知中容易烧屏的OLED电视，其实际可靠性可能被市场低估，而液晶电视的背光系统故障率反而成为主要问题。
在累计运行时间突破10000小时的测试样本中，20台电视完全停止工作，另有24台出现不同程度的功能异常。值得注意的是，液晶电视的故障类型集中于背光系统，包括导光板损坏、背光灯条失效等问题，这类故障往往导致整机无法正常使用。相比之下，OLED电视虽然存在预期中的烧屏现象，但Rtings分析认为，对于普通用户而言，这种图像残留的影响程度可能远低于行业预期。测试中仅有的几例OLED故障案例，也未出现完全丧失显示功能的情况。
从品牌维度观察，TCL与LG在可靠性测试中表现突出。TCL参测的11台电视中仅1台出现故障，故障率低至9%；LG的24台OLED电视同样只有1台损坏，其液晶电视产品线也仅存在局部显示异常。三星与索尼的参测机型同样展现出较高稳定性，不过由于部分小品牌仅提供单一样本，相关数据仅供参考。技术层面，OLED电视因结构相对简单（主要由显示面板与驱动电路构成），在长期运行中展现出优势；而液晶电视因包含多层光学组件和复杂的背光系统，客观上增加了故障发生概率。
维修成本对比显示，液晶电视在故障处理上更具经济性。其背光模组、导光板等部件可单独更换，维修费用通常控制在合理范围；而OLED电视一旦面板出现问题，往往需要整体更换屏幕，相关成本可能达到整机价格的60%以上。这种差异在高端大尺寸机型上尤为显著，例如某品牌65英寸OLED电视的换屏费用就超过万元。
行业观察人士指出，近年来OLED技术迭代显著提升了材料稳定性，多家测试机构的数据均显示，新一代QD-OLED与WOLED面板在抗烧屏性能上已有质的飞跃。有用户进行的5000小时连续测试表明，采用量子点技术的OLED显示器仅出现极轻微图像残留，且通过特定画面显示即可恢复。不过专家同时提醒，消费者选购时仍需综合考量使用场景、预算及售后成本，液晶电视在亮度维持性和环境光适应性方面仍具优势，而OLED电视则在对比度、响应速度等画质指标上领先。
