苹果公司近日正式向欧盟法院提起上诉，挑战欧盟委员会依据《数字市场法》对其开出的5亿欧元反垄断罚单。这一法律争端源于欧盟对苹果应用商店运营规则的长期调查，特别是针对苹果限制开发者引导用户至第三方渠道的行为。
在欧盟看来，苹果通过一系列技术限制和商业条款，剥夺了消费者的选择权，并为自家服务创造了不公平的竞争优势。例如，音乐流媒体平台Spotify的用户在通过iOS应用订阅服务时，需要支付比官网高出30%的费用，且无法获知更优惠的官网订阅选项。欧盟委员会认为，苹果的“反引导条款”违反了DMA的规定，该法规要求被认定为“数字看门人”的企业必须允许开发者免费告知用户应用商店外的优惠选项，并不得阻止用户通过外部渠道完成交易。
面对欧盟的处罚，苹果在声明中强烈反对，称这一处罚决定“史无前例且远超法律授权”。苹果指责欧盟监管机构强制要求其修改应用商店运营规则的举措“非法且损害用户与开发者利益”。苹果表示，欧盟的整改要求不仅令开发者感到困惑，而且对用户也不利。
为了规避罚款，苹果在被迫调整欧盟区App Store政策的同时，推出了一套新的佣金制度。该制度允许开发者引导用户使用外部支付方式，但对在App Store外完成的数字交易收取5%的费用。如果开发者希望应用获得推广资源，则还需额外支付2%的用户获取费。苹果声称，这一分级佣金结构旨在平衡合规成本与生态健康，但欧盟委员会对此并不买账，批评其“扩大‘引导’定义范围，导致规则复杂化”。
苹果在上诉声明中进一步强调，欧盟的执法方式已经超越了DMA的立法初衷，构成了对商业自主权的过度干预。苹果的法律团队认为，虽然DMA旨在促进竞争，但欧盟在处理此案时显然过于严苛，没有充分考虑到市场的复杂性和多样性。
这并非苹果与欧盟监管机构的首次交锋。早在2016年，欧盟就曾裁定苹果在爱尔兰享受非法税收优惠，并责令其补缴税款。尽管苹果上诉至欧洲法院，但最终败诉。据外媒统计，欧盟过去十年对谷歌、meta等科技巨头的反垄断罚款总额已超160亿欧元。此次苹果与欧盟之间的法律争端，无疑将再次引发业界对科技巨头与监管机构之间关系的广泛关注。
