在近期关于meta的反垄断案审理过程中，一场关于信息保密与庭审透明度的风波悄然掀起。苹果、谷歌及Snap三大科技巨头的法律顾问，对meta在庭审中展示的一系列幻灯片提出了严厉批评，指出这些文件在遮盖处理上存在明显瑕疵，部分敏感内容极易被揭露。
具体而言，苹果与Snap的法律团队将这一问题视为“重大疏忽”，并警告称，此类失误或将严重损害他们对meta未来行动的信任基础。苹果方面更是直言不讳，表示若meta在内部管理信息上如此草率，将难以赢得其长期信赖。谷歌的法律顾问同样表达了担忧，指出meta的这一疏忽可能会对其自身的数据安全构成潜在威胁。
现场记者报道指出，Snap的法律团队尤为激愤，指责meta对其他涉案公司表现出“轻慢与无视”的态度。他们质疑，若涉及meta自身利益的信息，该公司是否会采取更为严密的遮盖措施。对此，meta的法律顾问马克·汉森提出了一项解决方案，即引入一个独立于审判团队的第三方机构，专门负责文件的遮盖工作，以确保公正与透明。
事实上，Snap早前已对庭审中分享的所谓“保密信息”表达了不满，但并未具体指明哪些信息属于保密范畴。汉森则回应称，他并未在庭审开场陈述中泄露任何保密信息。他解释，未提前通知Snap的原因是Snap正与联邦贸易委员会合作，且作为meta的主要竞争对手，其立场自然备受关注。
尽管被遮盖的文件中确实包含了一些其他公司的内部信息，但这些信息并未触及高度敏感的领域。例如，其中一份文件提及iPhone用户更倾向于使用苹果自家的信息应用，而非meta或Snap的应用；另一份文件则显示，包括meta和TikTok在内的竞争对手在2020年均实现了快速发展。
然而，对于Snap等公司而言，信息的敏感性并非问题的关键所在。Snap的法律团队严厉指责meta的首席律师在庭审中公开引用了原本应属于Snap内部隐私的竞争评估信息。争议的焦点在于，这些涉及公司内部竞争策略的敏感信息，是否应在公开庭审中被提及和讨论。
还有多张幻灯片因遮盖不当而引发了广泛关注。其中一张揭示了苹果应用生态内的用户偏好，另一张则对比了meta与其他竞争对手的市场表现。这些信息虽不至于极度机密，但对于涉事公司而言，无疑是不希望被外界轻易获知的内部数据。
随着庭审的深入，这场关于信息保密与庭审透明度的争议也在持续发酵。各方都在努力维护自身的利益与声誉，而这场风波的最终走向，无疑将对反垄断案的审理产生深远影响。
值得注意的是，尽管被遮盖的文件并未涉及高度敏感的内容，但这一事件仍然引发了业界对于庭审信息保密机制的广泛讨论。如何平衡庭审透明度与信息安全，成为了亟待解决的问题。
